अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक चुनौती पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया सेब निचली अदालत के फैसले में इसके आकर्षक ऐप स्टोर में कुछ नियमों में बदलाव की आवश्यकता थी, क्योंकि न्यायाधीशों ने आईफोन निर्माता और के बीच लंबी कानूनी लड़ाई को खारिज कर दिया था। महाकाव्य खेललोकप्रिय वीडियो गेम के निर्माता Fortnite.
न्यायाधीशों ने एपल के निचली अदालत के फैसले के खिलाफ एपिक की अपील को भी खारिज कर दिया ऐप स्टोर सॉफ़्टवेयर के वितरण और भुगतान के तरीके को सीमित करने वाली नीतियां संघीय अविश्वास कानूनों का उल्लंघन नहीं करती हैं। न्यायाधीशों ने अपीलों को अस्वीकार करने के अपने निर्णय के लिए कोई कारण नहीं बताया।
मंगलवार को शुरुआती कारोबार में एप्पल का शेयर 2 फीसदी से ज्यादा गिर गया.
एक सोशल मीडिया पोस्ट में, एपिक सीईओ टिम स्वीनी कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिस्पर्धी स्टोर और भुगतान के लिए iOS (Apple का मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम) खोलने की अदालती लड़ाई हार गई है। सभी डेवलपर्स के लिए एक दुखद परिणाम।”
सुप्रीम कोर्ट ने एपिक बनाम एप्पल एंटीट्रस्ट मामले में दोनों पक्षों की अपील को खारिज कर दिया। प्रतिस्पर्धी स्टोरों और भुगतानों के लिए आईओएस खोलने की अदालती लड़ाई संयुक्त राज्य अमेरिका में हार गई है। सभी डेवलपर्स के लिए एक दुखद परिणाम।
– टिम स्वीनी (@TimSweeneyEpic) 16 जनवरी 2024
Apple ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
एपिक ने 2020 में एक अविश्वास मुकदमा दायर किया, जिसमें ऐप्पल पर उपभोक्ताओं को अपने ऐप स्टोर के माध्यम से ऐप प्राप्त करने और अपने स्वयं के सिस्टम का उपयोग करके ऐप के अंदर डिजिटल सामग्री खरीदने की आवश्यकता करके एक अवैध एकाधिकारवादी के रूप में कार्य करने का आरोप लगाया गया। ऐप्पल इन-ऐप खरीदारी के लिए 30 प्रतिशत तक कमीशन लेता है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने 2021 में एप्पल के खिलाफ एपिक के अविश्वास के दावों को खारिज कर दिया। लेकिन न्यायाधीश ने पाया कि ऐप्पल ने डेवलपर्स को ऐप्पल के इन-ऐप सिस्टम को बायपास करने वाली डिजिटल खरीदारी करने के लिए “स्टीयरिंग” उपयोगकर्ताओं से रोककर कैलिफ़ोर्निया के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किया है, जो एपिक का तर्क है कि कम कमीशन के साथ उन्हें पैसे बचा सकते हैं।
सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2023 में रोजर्स के अधिकांश फैसले को बरकरार रखा, जिसमें पाया गया कि एपिक एप्पल के सिस्टम में “काफी कम प्रतिबंधात्मक विकल्पों के अस्तित्व को साबित करने में विफल रहा”।
न्यायाधीश के निषेधाज्ञा के लिए ऐप्पल को ऐप डेवलपर्स को लिंक और बटन प्रदान करने की आवश्यकता है जो उपभोक्ताओं को उनके ऐप में उपयोग की जाने वाली डिजिटल सामग्री के लिए भुगतान करने के अन्य तरीकों के लिए निर्देशित करते हैं।
स्वीनी ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट पर लिखा: “आज से, डेवलपर्स अमेरिकी ग्राहकों को वेब पर बेहतर कीमतों के बारे में बताने के अपने अदालत-स्थापित अधिकार का प्रयोग शुरू कर सकते हैं।”
सुप्रीम कोर्ट में अपनी अपील में, एपिक ने कहा था कि 9वें सर्किट का निर्णय “गंभीर प्रतिस्पर्धा-विरोधी नुकसान की गारंटी देता है और सबसे एकाधिकारवादी तकनीकी-प्लेटफ़ॉर्म प्रथाओं को अविश्वास जांच से प्रभावी ढंग से बचाता है।”
ऐप्पल ने अपनी अपील में उल्लेख किया था कि एपिक ने क्लास-एक्शन मुकदमा दायर नहीं किया था और कहा था कि रोजर्स द्वारा लगाया गया व्यापक निषेधाज्ञा संघीय अदालतों के संवैधानिक अधिकार से अधिक है, जो आम तौर पर उनके सामने पार्टियों को राहत प्रदान करने तक सीमित होनी चाहिए।
© थॉमसन रॉयटर्स 2024
